Border center

Pleno del Congreso de BC rechazó gastos de lujo de la fiscalía  

Por Cristian Torres Cruz | RadarBC

diciembre 01, 2021 | 6:00 am



La Fiscalía pretendía que le fuera aprobado presupuesto para adquirir IMSI Catchers, un equipo que sirve para controlar teléfonos móviles de personas sujetas de espionaje gubernamental

El Congreso rechazó por unanimidad diversas solicitudes de ampliación presupuestaria a la Fiscalía General del Estado. Esto, luego de considerar como «lujos» innecesarios por un monto cercano a los 25 millones de pesos.

Los legisladores rechazaron los dictámenes 32, 34 y 35 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto y solo le aprobaron el dictamen 33 en el que solicitaba 26 millones de pesos relativo a los ajustes presupuestales en la nómina de la dependencia.

El Fiscal Guillermo “Titi” Ruiz buscó la aprobación de equipo tecnológico IMSI-CATCHER (Equipo de Comunicación y Telecomunicaciones) equipo de espionaje.

Fiscal de Baja California, Guillermo Titi Ruiz.
Guillermo 'Titi' Ruiz, fiscal de BC. Foto: Archivo / RadarBC

La tecnología funciona como antena falsa de proveedor de telefonía celular la cual se pretendía dirigir a la Unidad Antisecuestro. la inversión alcanzaba los 16 millones 196 mil 901 pesos, sin embargo, fue rechazado por diputados locales.

Aunque no hubo consideraciones dentro del pleno, Juan Manuel Molina García dijo en la Comisión de Hacienda y Presupuesto  que no se tenía una seguridad de que el equipo sería necesario para la Fiscalía luego de que en se le retirarían diversas facultades que absorbería la Secretaría de Seguridad Ciudadana (la cual aún se encuentra pendiente de aprobación en los Cabildos).

Libros de lujo

De igual manera se rechazó el dictamen 34 relativo a la ampliación por 5 millones 200 mil pesos para la adquisición de 7 mil 200 ejemplares de una memoria editorial. La cual se utilizaría para promocionar las escuelas militarizadas.

El proyecto tampoco fue discutido en el pleno, sin embargo, en comisiones, causó un fuerte debate ya que se trataban de libros que costaban casi 700 pesos para promocionar la institución educativa.

La Fiscal General, solicitó retirar de la partida “Alimentación de personas en guardia y Albergues” para adquirir los libros publicitarios de las preparatorias militarizadas.

Pese a que en comisiones el diputado Sergio Moctezuma avaló el gasto de los libros en comisión, en el pleno cambió su postura . Rechazó junto con el resto de legisladores la modificación presupuestal.

También el congreso rechazó a la Fiscalía Estatal, la ampliación presupuestal por 4 millones 418 mil 648 pesos para la conservación y mantenimiento de edificios propios y arrendados.

Entre las instalaciones rentadas que buscaban que recibirán parte del presupuesto se encontraba el World Trade Center en donde se pretendía comprar un silenciador para los aparatos de aire acondicionado que fueron comprados a principios de año y que también causaron polémica ya que en el contrato original no se tomaba la inversión a cuenta de renta.

Congreso rechazó 3 ampliaciones a Fiscalía

Juan Manuel Molina señaló que parte del recurso que se pretendía erogar era para la adquisición de un anuncio luminoso de la Fiscalía.

Sin embargo, con la creación de la nueva Secretaría de Seguridad Ciudadana ese edificio pasaría a la nueva dependencia por lo que resultaba un gasto innecesario.

También se realizó el cambio de la mesa directiva en donde fue electo nuevamente Juan Manuel Molina en la presidencia. Situación que causó asperezas con el diputado Sergio Moctezuma quien votó en contra.

Primero el mismo Molina se enfrentó a Moctezuma verbalmente, sin embargo, fue con el diputado Manuel Guerrero Luna que se puso tenso el debate. Incluso al final de la instalación de la Mesa Directiva, Guerrero Luna encaró a Moctezuma llevando el tema a los cuestionamientos personales.

los Dictámenes de Fiscalización fueron presentados al pleno sin discusión y fueron aproados en sus términos. Muchos de ellos negando cuentas públicas a paramunicipales y paraestatales, incluido el Fondo Auxiliar para la Administración de Justicia de 2019.

En la sesión se negaron:

  • Cobach 2019
  • Cecyte 2019
  • CEA 2019
  • Consejo de Urbanización Municipal de Mexicali 2019
  •  DIF Mexicali 2019
  • Promotora del Desarrollo Urbano de Tijuana, S.A. de C.V. 2019
  • Comisión Estatal de Servicios Públicos de Tecate 2019
  • Instituto de Promoción del Desarrollo Urbano de Tecate 2019
  • COPLADEM Ensenada 2019
  • ICATBC 2019
  • ISSSTECALI 2019
  • Comisión Estatal de Servicios Públicos de Tijuana 2019
  • Bienestar Social Municipal 2019
  • Fideicomiso para el Desarrollo Urbano de Mexicali 2019
  • DESOM 2019
  • Fideicomiso Promotora Municipal de Tijuana 2019
  • Instituto Municipal del Deporte Playas de Rosarito 2019
  • Promotora del Desarrollo Urbano de Playas de Rosarito 2019
  • Fideicomiso Municipal para el Desarrollo Urbano de Ensenada 2019

    Este texto es publicado por el Border Hub con autorización de RadarBC. Aquí la versión original.

Unete a nuestro newsletter.


Contacta al Autor

Cristian Torres Cruz

    El periodismo requiere de tu apoyo

    Conviértete en miembro del Border Hub

    Notas Relacionadas