FGR rechaza identificar a autoridades denunciadas en casos de tortura

Por Redacci贸n | Vanguardia

abril 28, 2021 | 5:00 am



Pese a una orden del INAI, la Fiscal铆a no revel贸 los nombres de las corporaciones o fuerzas de seguridad a las que pertenecer铆an polic铆as y agentes denunciados por malos tratos

La聽Fiscal铆a General de la Rep煤blica (FGR)聽se neg贸 revelar los nombres de las corporaciones de seguridad a la que pertenecen los polic铆as y funcionarios que figuran como probables responsables en 522 denuncias por posible tortura presentadas a nivel federal en los primeros 18 meses del actual sexenio.

Lo anterior pese a que el pleno del聽Instituto Nacional de Acceso a la Informaci贸n P煤blica (INAI)聽le hab铆a ordenado a la FGR hacer una b煤squeda exhaustiva de dicha informaci贸n tras considerar que son datos que deber铆a tener en su poder.

A trav茅s de una solicitud de transparencia presentada desde el a帽o pasado, Animal Pol铆tico hab铆a requerido a la FGR conocer la cifra de denuncias por tortura a nivel federal y la identificaci贸n de las autoridades que aparecen como probables responsables. Esto luego de que el presidente Andr茅s Manuel L贸pez Obrador declarara en uno de sus informes que la tortura en su gobierno se ha erradicado, algo que Amnist铆a Internacional desminti贸.

En noviembre de 2020, la FGR entreg贸 parte de la informaci贸n. Los datos confirmaron que, en efecto, los casos de tortura continuaban ocurriendo en el pa铆s y que entre diciembre de 2018 y julio de 2020 se hab铆an presentado 522 nuevas denuncias por la posible comisi贸n de este delito.

Sin embargo, la Fiscal铆a no proporcion贸 la identidad de las corporaciones a las que pertenecen los elementos denunciados ni hizo menci贸n alguna sobre ello. Por ese motivo se promovi贸 una queja ante el INAI argumentando que no se hab铆a proporcionado ese dato ni otros solicitados.

En el transcurso del procedimiento de revisi贸n que qued贸 radicado en el expediente RRA 12799/20, la FGR a trav茅s de su Fiscal铆a Especializada en la investigaci贸n del Delito de Tortura ampli贸 la informaci贸n solicitada, pero sigui贸 sin identificar a las autoridades denunciadas.

En ese contexto, la resoluci贸n del INAI elaborada por el magistrado Oscar Guerra Ford y aprobado de forma un谩nime por el pleno, determin贸 que la Fiscal铆a no hab铆a hecho una b煤squeda exhaustiva ya que, por ejemplo, no hab铆a consultado con el Centro Nacional de Planeaci贸n, An谩lisis e informaci贸n para el Combate a la Delincuencia (CENAPI), que es el principal receptor de la informaci贸n estad铆stica, ni a otras 谩reas administrativas que podr铆an poseer dicha informaci贸n

Por ese motivo el Instituto determin贸 modificar la respuesta proporcionada por la FGR y le instruy贸 a que realice una b煤squeda amplia de los datos solicitados y a que proporcione dicha informaci贸n.

No encontramos los datos: FGR

A trav茅s de un oficio fechado el 23 de marzo, la Fiscal铆a report贸 el cumplimiento de la orden girada por el INAI y sostuvo que realiz贸 una b煤squeda exhaustiva sobre las autoridades denunciadas como responsables en los m谩s de 500 casos iniciados en el actual sexenio. La respuesta: que no los encontr贸.

鈥淧osterior a la b煤squeda exhaustiva de lo peticionado las unidades administrativas no cuentan con informaci贸n coincidente con lo se帽alado seg煤n las atribuciones conferidas a las mismas鈥,聽respondi贸 la Fiscal铆a.

Este hecho, sin embargo, contrasta con una parte de la informaci贸n que s铆 entreg贸 la misma Fiscal铆a durante la ampliaci贸n de los datos que hizo tras la queja inicial. La FGR inform贸 de dos casos que ya hab铆an sido judicializados y se帽al贸 que los implicados eran elementos de la Secretar铆a de la Defensa Nacional y a la Polic铆a Federal.

La Fiscal铆a s铆 conoce la corporaci贸n a la que pertenecen los probables responsables pues, adem谩s, son datos que quedan asentados en las denuncias que se presentan y en las carpetas de investigaci贸n que se inician a partir de ellas.

驴Qu茅 pas贸 con las denuncias?

聽De las 522 nuevas carpetas de investigaci贸n iniciadas por posible tortura entre diciembre de 2018 y julio de 2020, en solamente tres de ellas las indagatorias hab铆an avanzado lo suficiente como para ser presentadas ante un juez e iniciar el proceso correspondiente. Esto al cierre del a帽o pasado.

Lo anterior representa una efectividad de apenas el 0.6% en el esclarecimiento de los casos denunciados. Y respecto a los casos judicializados solamente uno ha llegado a una sentencia condenatoria, por lo que la impunidad que prevalece es de casi 100%.

Aunque la FGR sostiene que ha 鈥渞esuelto鈥 centenares de carpetas abiertas, no lo hace envi谩ndolos ante un juez y se帽alando a probables responsables, sino archiv谩ndolos o declar谩ndose 鈥渋ncompetente鈥 para investigar.

Por ejemplo, de 620 casos de tortura que la FGR report贸 como 鈥渞esueltos鈥 o determinados en los primeros 18 meses de este sexenio (incluye casos atrasados de a帽os anteriores), en 331 de ellos 鈥搈谩s de la mitad鈥 se declar贸 incompetente para seguir con las investigaciones, y turn贸 el asunto a alguna otra fiscal铆a.

En otras 145 carpetas de investigaci贸n la decisi贸n fue que no hab铆a evidencia suficiente para probar que se hab铆a cometido un delito y por lo tanto los casos se cerraron definitivamente sin proceder penalmente en contra de alguien.

A ellos se suman 140 expedientes m谩s que fueron archivados de forma temporal hasta que haya nueva evidencia que permita continuar con las indagatorias, o que fueron acumulados, pero quedaron congelados por distintas razones.

Solo tres de todas estas carpetas de investigaci贸n resueltas fueron casos enviados ante un juez; es decir casos judicializados.

Este texto es publicado por el Border Hub con autorizaci贸n de Vanguardia. Aqu铆 la versi贸n original.

Suscr铆bete y recibe noticias al momento


Contacta al Autor

Redacci贸n

    Notas Relacionadas